奔流新闻2024年11月12日发布:两份百团大战战果统计，为何差异大？日军伤亡，多了8000人

作者：忘情

声明：兵说原创，抄袭必究

我军对战果统计极为严格，这与蒋军“层层注水”、厚着脸皮“把稻草吹成金条”的传统，形成了鲜明对比。若非如此，孟良崮战役中，粟裕也不可能从各部队上报战果统计中，发现与整编74师战前实力尚有7000余人的差距。若不是他立即令部队严加搜索，隐藏在山谷中的7000残敌，没准就有机会逃出生天，这场战役就不那么圆满了。

不过凡事都有例外。全面抗战时期的百团大战战报，曾经出现过两个版本，初涉军史的人很容易对此感到一头雾水。不过，细细梳理个中缘由，其实不难理解。

1940年12月10日，八路军政治部公布了百团大战从8月20日至12月5日的战绩。但是，晋西北的反“扫荡”到1941年1月24日才结束，因此，史学界对百团大战的确切结束时间存在争议。

1940年12月22日，毛、朱和王稼祥联名发给彭德怀一封电报：“百团大战对外不要宣告结束……我们尚需利用百团大战的声势去反对他（蒋）”。从电报内容看，无论是军委，还是战役的直接策划组织者彭德怀，都认为百团大战业已在12月5日结束。至于是否对外宣布，属于策略问题，必须服从斗争的需要。

规模空前的百团大战虽然落幕了，但相关争论一直延续至今，其中之一便是战果统计。

百团大战刚刚结束，八路军总部曾整理出一篇《百团大战各阶段作战概述》(也称“1940年百团大战战斗汇报”)。在这个材料中，关于战绩，有如下统计数字。这些战绩数据，刊登在1940年12月15日的《新华日报》（华北版）上：

大小战斗1824次；攻夺敌人据点293座；毙伤日军12645人；毙伤伪军5153人；俘虏日军281人；俘虏伪军1407人；伪军反正1845人；日军投诚7人；缴获步马枪5437支，手枪281支，轻机关枪179挺，重机关枪45挺，山炮16门，重炮3门；破坏铁路948里；破坏公路3044里，解放修路同胞673人。

以上数据，是可以通过其他途径加以映证的。就拿俘虏伪军数来说吧，晋察冀军区司令部编制的《百团大战总结报告》中提到，该军区从1940年8月20日至12月4日，共俘虏伪军747人。1941年2月1日，129师师部编制的《第129师遂行百团大战三个阶段的战绩统计表》则称，该师在百团大战三个阶段中计俘伪军412人。据贺龙1940年9月8日《百团大战的一个侧面——晋西北》和贺龙、关向应1940年9月25日致彭德怀、左权的电报，120师在百团大战前两个阶段共俘伪军165人。以上合计俘虏伪军1324人。如果再加上120师在第三阶段俘虏的伪军数量，以及其他钳制方向上的俘虏伪军数量，可以判断百团大战共俘虏伪军1407人是可信的。

1940年12月21日，朱德、彭德怀致周恩来、叶剑英转蒋及何应钦、白崇禧的电报中提到：百团大战共攻克据点293个，日军投诚者7名，俘虏伪军1471人。这些数据与《新华日报》（华北版）公布的数据基本一致。俘虏伪军数虽从1407人上升为1471人，但也相差不远。

而1940年12月25日，刊登在延安《八路军军政杂志》第2卷第12期上，由八路军总司令部、野战政治部联合公布的主要战果可就大得多了：

1、毙伤日军20645人（内有大队长以上之军官18人），毙伤伪军5155人，毙伤敌伪骡马1922匹。

2、俘虏日军281人（内有副大队长山西绥清，中队长田木石野，和小队长木岛等8人），俘虏伪军18407人，俘日寇武装移民56人，俘骡马1510匹，军犬29只，军用鸽57只。

3、消灭了敌伪据点共2993个，其中最大最险要者，计有正太路上之娘子关、磨河滩、莒家庄、马首、狼峪、乏驴岭、北峪乱柳；晋东南之榆社、箭头、石岭，平西北之龙门所，冀东之蓟县、官屯，晋察冀边区之上社、拘兴、西烟、东团堡、三甲村，冀中之于乐镇、白洋桥、东西安，晋西北之杨方口、塑口镇、轩岗、康家会，冀南之隆平、大城村等。这些据点虽有若干据点得而复失，但最多数仍在我控制之中，并缩小了敌占区，扩大了我占区。

4、缴获步马枪5437支，手枪281支，轻机枪179挺，重机枪45挺，重炮3门，山炮16门，平射炮8门，迫击炮26门，信号枪41支，军刀191把，瓦斯筒234个，各种炮弹816枚，机枪弹367005粒，手榴弹4934颗，掷弹筒弹3073发，焚毁飞机6架，毁装甲汽车13辆，毁坦克车5辆。

5、缴获与破坏交通器材计：汽车98辆，大车1148辆，自行车591辆，救火车34列，火车头34个，车厢449个，获无线电台30架，袖珍无线电台7架，无线电话8架，有线电话机246架，收音机2架，探照灯1架，降落伞29个，木船61只，汽艇25只。

6、破坏交通的成绩计：破坏铁路948里（其中以正太路被我毁灭为最厉害，直到现在已三月有余，仍未修复），公路3004里（内中以冀中冀南区为最厉害），桥梁213座，火车站37个，隧道11个，铁轨217040根，枕木1549177根，电线杆109002根，收电话线849923斤。

7、缴获大批军用品计：防毒面具1051个，工作器具11944件，地雷992个，军毯15900床，大衣5700件，皮鞋9831双，皮靴29双，军帽5801顶，钢盔2157顶，军用地图53幅，日伪军旗250面，文件百余箱，军用粮秣及其他食品无算。

8、破坏煤矿五所，其中以井陉新矿为最厉害，据最后调查，该矿损失一万万日元，破坏仓库11所。

9、伪军反正者计14次，共1845人，日军自动携械来投诚者47人。

10、解放煤矿工友10120人，铁路工友2055人，被迫修路同胞673人。

《八路军军政杂志》刊载这个战绩时还特别说明，这些数据均不包含各钳制部队的战果。如果都包括进来，战绩数字还会有一定幅度增长。

和刊登在《新华日报》（华北版）上的战绩相比，《八路军军政杂志》公布的战果可就要大得多了：日军伤亡从12645人上升到20645人（差异8000人）；攻克据点数从293个上升到了2993个，增长10倍；日军投诚者从7人上升到47人；俘虏伪军数从1407人增加到18407人，增长13倍；缴获炮弹数从816枚上升到8185枚，增长10倍；解放修路同胞从673人增加到66731人，增长近10倍。

1941年3月31日，左权在党校所作的报告《敌寇在华北之现行军事政策》中曾统计过：1940年底，日伪军在华北共有据点2291个，低于《八路军军政杂志》公布的拔除据点数。

在统计战果上向来严谨的我党我军，两份统计为何有如此差异？其原因是多方面的。

首先，前线情况可谓瞬息万变，要想精确统计是非常困难的。

其次，在一些统计口径上，出自不同部门的公报可能会有较大差异。例如，攻占的日伪据点过段时间又回到了日伪手中，这算不算曾经攻克？放回去的伪军俘虏，过几天又被俘了，这究竟该统计人数，还是该统计次数？经过激烈战斗后缴获的战利品，必然会有不少损坏。那么，是不论好坏只统计件数，还是该统计堪用品？

第三，负责统计的人可能因缺乏一些经济知识而犯错。例如井陉新矿损失1亿日元，这明显是缺乏相关经济知识而作出的过大估计。因为八路军没有经验，对井陉新矿的破坏并不彻底，绝大多数机器设备都是可以修复的。而1亿日元是个什么概念呢？1931年度，日本军费总额只有4.54亿日元。1936年度，日本陆军弹药采购费只有5000万日元。1937年度，日本的国家预算总算是47.2亿日元。所以很难想像，井陉煤矿给日军造成的损失会有1亿日元之多。

除了以上三条，还有个不容忽视的原因。八路军在华北敌后浴血奋战的时候，以蒋氏为首的顽固派却掀起了对我采取敌对行动的第二次高潮。早在百团大战第三阶段反“扫荡”作战激战正酣的10月20日，蒋氏就下达了查禁有关“百团大战”文字的手令，勒令江南的新四军开赴黄河以北，并积极部署消灭新四军皖南部队的行动。

11月15日，蒋氏连八路军那点微薄的经费也给永远停发了。局势的急剧恶化，迫切需要我军在揭露蒋军消极抗日的同时，用数字向广大民众、尤其是国统区的民众表明八路军积极抗日的态度及取得的辉煌成绩。在这种特定背景下，相关统计人员来不及一一梳理、核实战果，就着急对外公布，也就可以理解了。